NVIDIA是我們眾所皆知的繪圖處理器的龍頭公司之一，近日他們的副總RoyTaylor有份E-Mail的內容寫道關於CPU發展已經走到盡頭之說，也掀起了一場與Intel的口水戰爭，NVIDIA提出CPU已死的論調已經不是第一次了，NVIDIA強調GPU的發展已經遠遠超越CPU的重要性。
當然這種論調矛頭大都指向Intel這家公司，至於AMD這方面雖然比較站在NVIDIA這邊，不過畢竟自己還有繪圖晶片的部門，所以講的話比較保守一點，但是在我的看來，AMD的論點比較像是努力發展GPU與CPU整合的道路，所以說法也是沒錯的。
至於NVIDIA高談CPU沒戲這種論調，我個人認為比較像是口水戰，NVIDIA這邊並沒有CPU的發展，而Intel這邊除了CPU外，還有開發整合晶片組，但是也有計畫要跟AMD走一樣將繪圖也整合到CPU內的趨向，所以說，站在NVIDIA這邊會比較被邊緣化 (因為資產上並沒有CPU這項)，但是從部分科學演算上，我們都明白的看到GPU的效能遠遠超越CPU的演算能力，NVIDIA自然會不服氣啦，所以自然會打著CPU無用論來反擊一下。
不過就平常心來看，CPU的發展自然不可能如NVIDIA所言一樣，已經走到了盡頭，事實上多核心的發展以及未來整合GPU來看，他的前景依舊是有得玩的，通用的CPU比較能找到平衡點，也許你說他在蛋白質運算遠不如GPU來得快，但是他的多用途性依舊是他的強項之一；至於GPU的快速發展，不可否認他的運算速度在某種程度上來看，遠遠超越CPU很多很多，但是那畢竟是某些比較特殊的環境下才能達到這種成績。
當然這種論調矛頭大都指向Intel這家公司，至於AMD這方面雖然比較站在NVIDIA這邊，不過畢竟自己還有繪圖晶片的部門，所以講的話比較保守一點，但是在我的看來，AMD的論點比較像是努力發展GPU與CPU整合的道路，所以說法也是沒錯的。
至於NVIDIA高談CPU沒戲這種論調，我個人認為比較像是口水戰，NVIDIA這邊並沒有CPU的發展，而Intel這邊除了CPU外，還有開發整合晶片組，但是也有計畫要跟AMD走一樣將繪圖也整合到CPU內的趨向，所以說，站在NVIDIA這邊會比較被邊緣化 (因為資產上並沒有CPU這項)，但是從部分科學演算上，我們都明白的看到GPU的效能遠遠超越CPU的演算能力，NVIDIA自然會不服氣啦，所以自然會打著CPU無用論來反擊一下。
不過就平常心來看，CPU的發展自然不可能如NVIDIA所言一樣，已經走到了盡頭，事實上多核心的發展以及未來整合GPU來看，他的前景依舊是有得玩的，通用的CPU比較能找到平衡點，也許你說他在蛋白質運算遠不如GPU來得快，但是他的多用途性依舊是他的強項之一；至於GPU的快速發展，不可否認他的運算速度在某種程度上來看，遠遠超越CPU很多很多，但是那畢竟是某些比較特殊的環境下才能達到這種成績。
