2012微軟該為Windows Phone所做的事情

微軟在2012年還是需要多多努力才行！

Windows Phone 7在芒果機在市場上流通後逐漸的慢慢增加了很多媒體的曝光度，可惜NOKIA加上微軟的化學變化並沒有想像中的大爆發，雖然NOKIA Lumia 800好評不斷，但是在iOS與Android統治的智慧型手機市場中占有率稱不上有亮麗的成績單，只能說Windows Phone 7在整體的進化還有成熟度還不足以讓消費者青睞。

Windows Phone下一個真正大的改版是代號Apollo「阿波羅」，但是離「阿波羅」降臨的時間還有段距離，這之中還有個代號Tango「探戈」會做中繼系統，據說除了擔任系統的修補外也將支援低價WP的主要系統，其中就以最近曝光度最高的Nokia Lumia 610最有可能採用「探戈」系統。

但是說實話，Windows Phone要獲得真正的成功並不只是單靠系統上的進化，使用過該系統的消費者都知道Windows Phone不用靠多核心就可以獲得不輸iOS速度的效果，這也說明了新的WP系統擁有了相當的潛力，但是並非只是系統還不成熟還有App's短少的問題，真正的癥結點在馬克的認為就是那個人機介面，它那個Metro UI絕對有改版的空間﹝而且空間超大﹞，只要能將Metro UI改得更貼近使用者所真正的需求，那麼Windows Phone & Windows 8的成功也就指日可待了。

2012的微軟真的必須為Windows Phone做些改變：


1.首先改進Metro的設計 

Metro必須簡潔又很酷才行，現在還離很遠

並不是說Metro風格不好，而是它現階段過於「單調」，或許不花俏的Metro風格換得的是簡單易懂的人機介面還有低耗電量，但是現階段的Metro能給消費者的還遠遠不足，首先它那過於乾淨的icon如果沒有多一點訊息的回饋在上面，說真的太乾淨了，一點都沒有樂趣，但是Metro肯定還會持續的進化，問題WP7以及WIN8都在與時間賽跑中，尤其2012下半年度微軟最重要的就是Windows 8上市，Metro UI如果還不能獲得真正的好評，那麼平板市場幾乎就是拱手送給Apple以及Google了，但是一堆協力廠現在真的把Win8平板看作是救命仙丹，希望微軟能感受到這樣子的壓力而做到好最棒的平衡，否則....哼哼....。

馬克認為Metro的缺點在於變化性少了點，除了首頁那些墓碑可以稍微修改外，整個系統應該更應該跟自豪的社交功能整合，好比首頁向右滑動變成社群Metro﹝自訂﹞，然後再向右滑動變成遊戲Metro UI﹝自訂﹞，再向右滑動就到了使用這自己的App's頁面，而且重點是首頁的資訊回饋相當的清楚，減少使用者過於深度去探索自己的App來回操作，而且以上所謂「自訂」是給使用者依造自己的喜好去訂閱的內容，好比往右滑動到「社群Metro」就會看到可能是Facebook或者是微薄等社交訊息，它可以依照自用者習慣去訂閱哪一種，你也可以從這頁去深度操作真正的Windows Phone社群Metro。

講不客氣的，如果Metro可以真正讓使用者「無腦」的不經思索去操作自己各種功能，那麼就真正的成功了，如果將來的Win8也可以如此的話，那麼微軟的平板大概就能修成正果，面對iPad還有安卓平板簡直就像是個完全不同層次的產品，消費者會清楚的了解自己需要的是甚麼，而且Win8站在企業主面前擁有絕對的首購優勢，但是2012可是微軟唯一能掌握的轉運年，錯過了今年說真的未來微軟會怎樣就不知道了，所以Metro的改進真的是微軟2012必須要做的工作。

2.放棄追隨Apple！同時也避免Android碎裂化。

這一點我覺得是必需的，微軟在Windows Phone上追隨著iOS發展很明顯，同步化需要透過Zune這一點我就覺得有點爭議性，當然iTuner的存在保障了有數位保護的影音檔案，但是個人認為這可以慢慢的透過類似手機內部的Web iTuner或者是網站的iTuner來確保同步﹝未來﹞，而且微軟並沒有像Apple一樣的iTuner包袱，其實是可以更大膽的超車。

再加上SkyDrive的功能越來越進步，未來少掉Zune同步工具應該是相當合理的，當然不可能全部的同步在網路上，這太慢了，不過在未來Windows系統中內建SkyDrive的工具來隨時隨地的瀏覽Windows Phone手機資料不也相當不錯嗎？畢竟Windows Phone不能像隨身碟一樣的輕鬆瀏覽，整合未來的Windows 8會更好，並且還能兼具保護數位資料的保障。

放棄追隨Apple是微軟必須做的，但是也不要像Android一樣的碎裂化，不過目前微軟似乎表現的還蠻不錯的，至少第一代的WP套上了第二代的芒果系統依舊跑得相當流暢，但是獨有流暢並不能改變WP在市場上還不吃香的局面，它並須強調它有別於iOS還有Android的獨特性，否則WP在市場上永遠只是第二第三選擇，永遠不會是「第一」。

所以放棄追逐Apple的另一點就是想辦法建立起自己獨特的生態圈，如果Apple iPhone有的你也有，那我幹嘛要選擇WP？繼續用我的iPhone就好啦，因為都一樣沒甚麼獨特性，何必跳槽到Windows Phone的陣營來呢？

3.硬體上必須稍微漂亮一點

NOKIA Lumia 800是隻漂亮的手機，一款被硬體規格限制的機皇

這個對於Windows Phone 7來講確實是有點沒必要，因為Windows Phone這新一代的系統架構光是單核心跑的流暢程度還遠超過相當多雙核心的安卓手機，但是站在消費者的立場來看，WP7的手機硬體開出來的確實不怎麼漂亮，一堆消費者總是觀望著說WP7為什麼還不支援雙核心處理器？相對來講消費者反而會去購買數據漂亮的Android旗艦機﹝類似三星S2﹞。

2012年微軟應該加速開放更多ARM﹝or Intel？﹞處理器加入整個WP7供應鏈，否則只能面臨各家頂級WP7旗艦機都大同小異的尷尬場面，而且開放更多類似雙核心四核心的產品會有助於活化整個WP7的市場，不過這都還需要微軟自己的努力才行，畢竟微軟在WP7上的硬體解決方案設有某程度上的門檻，並不是手機廠家想改就能改的。

總歸WP7先天上架構真的是無比的流暢，開出更漂亮更好看的硬體數據就是用來吸引更多的消費者青睞，也有助於各家的WP7機種有某程度上的差異性。

也就是說用硬體當幌子給消費者看，這是一種吸引模式，而且也有助於手機廠商開始搞軍備競賽來加速WP7機種創新。

4.更加凸顯Xbox Live!的特色

Windows Phone上的Xbox Live!只要能好好運用就有機會成為翻身的大王牌

這一點也是必須為將來的Xbox720﹝反正就是Xbox360下一代主機﹞鋪路，世界三大遊戲主機商中就只有微軟並沒有推出自己的掌上型遊戲機，而微軟的態度是以手機當作Xbox延伸的移動平台作發展，而且目前掌上型遊戲主機並不是相當的好賣，任天堂的3DS後來是透過降價來刺激買氣，但是相對來講利潤將被侵蝕，而新的Sony Vita情況也不怎麼好，銷售成績目前來講並不算多麼的亮眼，反而像是本來並非主打遊戲的iOS平台目前的App遊戲都頗有賺頭，市場確實在改變中，而遊戲市場如今主導權也不在日本手上了，微軟應該靠自己本身的優勢去打擊其他的遊戲對手，可惜至今雖然WP上的Xbox是頗有好評，但是看不出來現階段有哪些優勢可以為下一代的Xbox鋪路，或許微軟老早就有在做準備，但是時間並不等人，千萬不要浪費掉Xbox360打下來的一片江山。

其實我認為既然已經擁有既有的優勢，微軟可以嘗試去建構一個真正的Xbox Live社群，我個人就擁有Xbox360，我倒是覺得WP7還有將來的WIN8如果用力的在這社群平台上扎根！潛力無窮阿！至少對於微軟來講手持平台並沒有任何的包袱，用低廉的消費來養大一群市場有何不可呢？至少沒有SONY還有任天堂的壓力在。

5.改變民眾對於微軟的印象

印象很難被顛覆...

「邪惡帝國」微軟這個稱號在現在已經不太貼切了，微軟只要是在網路還有手持設備的平台上都不是領先者，尤其多年耕耘的Windows Mobile市場在Apple還有Google聯手之下一夕崩盤也只不過是幾年前的事情而已，如今的Windows Phone 7更只是小眾市場，連對手還稱不上呢。

過去消費者總覺得微軟欺壓著其他廠家，比如過去的Apple還有網景，以挑戰者身分也曾經打垮了Lotus 1-2-3，Lunix上的發展也多多受到微軟的牽制，微軟確實邪惡，不過如今的市場已經變化太多了，Apple已經脫胎換骨成為比微軟還有影響力的公司，Office也面臨了Google doc的威脅，移動式場幾乎沾不上邊，唯一實質保有的大概就是Windows，不過這個市占率也不斷下滑之中阿。

就是微軟的背景導致了民眾的不信賴感，微軟的印象只是個固執的上班族，這樣子刻板的印象讓微軟幾乎做甚麼創新都被人直接忽視不理，相較於Apple的時尚輕鬆印象，微軟真的不改變不行，這不是CEO整天喊「Windows」、「PC」就可以解決的事情，改變自己的堅持才有希望在未來的市場上重新地位自己的高度。

馬克個人的觀點是認為微軟的印象也阻礙了Windows Phone的發展，微軟需要賣的是「消費者所需要的」，而不是去推銷「消費者自以為需要」的商品。比如Xbox360的周邊Kinect，我就覺得這是一種大家都有興趣的產品，而微軟確實因為Kinect的被關注度而被大家極為讚賞，微軟必須要多推出這類產品，事實上也是必須要加速讓一些產品從實驗室走出來到民間。