 |
| Kindle Fire可說是最經濟實惠的安卓平板之一 |
「iPad殺手」這稱號已經不知道換了幾個，但也不知道已經躺平了幾個，直到最近的亞馬遜Kindle Fire平板的問市後新一代的殺手又浮上檯面了，虧本賣的Findle Fire平板對於iPad絕對有相當程度上的影響這是點沒甚麼好懷疑的，至於會不會真的殺掉iPad？我想這倒是不至於啦，站在亞馬遜的立場來講誰殺掉誰意義並不大，不過亞馬遜的雲端服務長期的寄生於iOS與Android平台上也並不非是長久之計，過於被動，而且在面對Apple與Google這些強勁的對手，亞馬遜若不能有足夠建立起雄厚的本錢﹝防禦﹞，遲早會因為Apple與眾多的雲端服務競爭者排擠，因為亞馬遜的發展遲早會讓這些企業被感威脅的。
Kindle Fire的問世不僅向平板市場投入了一枚震撼彈外，也一把推了安卓平板進入很尷尬的處境，因為這讓很多主力發展安卓平板的二三線廠家看到了新的願景。
這麼說好了，Android平板系統並不像手機一樣那麼好用是絕對的重點，Google推出4.0來統一繁亂的分裂局面固然是不錯，但是這需要時間來證明，我個人認為也許「下一個會更好」﹝平板﹞，至少目前4.0平板似乎還是沒有跳脫「工程師思維」的範圍，學習曲線偏高了點，雖然統一了與手機的介面，但是在平板上的表現似乎跟手機有相當程度上的區別。
美國感恩節的經典黑色星期五上演了近年來的大幅消費成長，除了讓液晶電視熱銷外，亞馬遜的平板Kindle Fire也據說有了百萬台的銷量，對於同樣採用安卓系統的平板來說，Kindle Fire的好成績無疑讓他們相當的眼紅，而且Kindle Fire的成功或許會讓安卓系統有了新的分歧點。
分歧點是否會讓整個Google建立的安卓生態圈崩潰？我是覺得沒有那麼過度的誇張，雖然安卓系統是免費的，但是之前所以生產安卓移動設備的廠商都需要付費購買Google的服務Apps，而Kindle Fire的成功顯然與Google完全沒有關聯，因為Kindle Fire採用安卓系統外，並沒有任何的Google服務在其中，價格低於成本價的價格並不是亞馬遜傻了，而是他將自己主動式的推廣自己的雲端服務，老實說亞馬遜過去長期的寄生於iOS以及Android系統之中，雖說雲端服務在短期間內並不會影響Google以及Apple等公司，但是當他壯大之後難保不會被其中眾多的雲端服務競爭者排擠，亞馬遜的Kindle Fire是讓自己重新處於主動的高點，這也將成為他成功的基石。
 |
| 變形平板系列的出現似乎也是意味著消費者對於鍵盤依舊有相當的依賴感 |
安卓平板的分歧點在於Kindle Fire的成功讓其他廠商看到了新的方向，日前Firefox也有傳出要推廣平板設備，若與亞馬遜看齊採用免費的安卓卻不用付錢買Google的服務，這樣一來可以有效的壓低價格，再者Google的服務可以透過Root的方式添加上來，再與各大的硬體廠商競爭中可以得到價格上的優勢，而且只要經由第三方韌體的努力都可以輕易的讓該平板設備享用各式各樣的安卓App's，說真的這樣子還真的很歡樂呢！
而且近期除了相當火熱的Kindle Fire還有華碩的變形平板2外，在亞洲市場上最吸引人注目的可能非Novo7莫屬，以不到4000台幣的價格殺入平板市場，雖然不高不低的規格還有不怎麼樣的7吋螢幕，但是這樣子的價格能擁有一台還算過得去的安卓平板確實也足夠了，而且Novo7在大陸似乎是本身就沒內建Google Market等服務，就這方面來推測Novo7可能並沒有讓Google抽杯羹，節省成本後也反映在產品的售價上，這部分與Kindle Fire相當的接近。
 |
| NOVO7 以不到四千新台幣的價格問市後，至今據說已經全面的斷貨﹝品切﹞ |
未來2012類似Kindle Fire還有Novo7的平板電腦相信會越來越多，這可以算是一種新的型態產生，而且這樣子的生態可能會促使安卓平板的價格崩盤，由二三性的製造商推擠一線廠，老實說我是沒想到短短的兩年時間可以看到安卓平板的紅海市場這麼快的來臨，而且近期Firefox已經失去了Google的金援，如果Firefox還打算繼續拼鬥的話，是可以考慮佔一點Google的便宜，效仿亞馬遜的方式開發一個自己的Firefox平板，學習Chrome的模式讓外掛成為App掛在瀏覽器上，或許可以殺出一條血路，如果只是瘋狂更新Firefox的版本，
不過個人還是堅持一點，那就是在Win8平板問世前，這樣子的平板市場不能說只是一片浮雲，但是我並不認為在本質上並會與2011相差太多。
0 意見 :
張貼留言