近幾年的微軟在面對Google還有Apple的連續出招之下，不用說啦～很明顯都略居下風（老實講我覺得輸很大），所以現在很多市場的人士還有消費者都對於這個軟體界的巨頭開始有了質疑，馬克也認為微軟的競爭力正在流失中，不過也有很大的一部份來至於他本身的包袱。
微軟公司旗下擁有的天才我相信應該不亞於Google或者Apple公司，而技術能力馬克也相信不輸它們，但是問題在於這個它有擁有的包袱卻遠比其他兩家來的大，再加上公司的規模有點恐龍化的跡象，種種的問題加負起來，我相信微軟的決策能力自然不比它們來的靈活；反觀Google還有Apple這兩家呢，它們的包袱自然不重啦，不過這三家公司的核心略有不同，也許不能站在齊頭式的比較，不過也能看出點端倪啦。
微軟這幾年一直想要轉型，從過去只靠著Windows作業系統還有Office辦公室軟體稱霸中試圖
找到出口，但是腳步相當的緩慢（看得出來吧），當意識到Netscape瀏覽器危及自己的時候才急著用免費的IE擊款它，雖然成功了但是現在卻也面臨了Firefox的挑戰，而自己的IE瀏覽器卻有反擊的很吃力（所以不是每天都在過年啦）。是因為微軟沒能力改善IE的效能嗎？當然不是囉，只是因為它固有自己的技術還有食古不化的堅持，種種的原因讓IE的進步程度跟其他瀏覽器比起來更顯得遲緩。
就光拿最近很紅的iPad好了，這種平板電腦的推出老早在十年前微軟就在推了，後來推不成功的一部份也在於價格還有硬體技術的成熟度沒現今好，Tablet PC沒完全流行當然原因很多啦，不過以十年後的現況來看，看來Apple好像又撿走了大便宜了吧！？微軟沒創新能力倒是不至於，重點微軟不像Apple那麼懂得如何去規畫整個資源的整合；但是在面對Apple的競爭產品下，微軟通常都是追逐者，例如Zune的目標就是iPod，雖然硬體規格上超越後者了，但是使用者依舊喜愛Apple隨身聽，不只因為外型，更大的原因在於Apple iTunes的強大，後者成熟又方便的介面贏得的不只是消費者的青睞，更大的原因來自於很多公司也願意投入Apple的運作平台。
Google雖然以瀏覽器為中心，但是包袱甚至比Apple還要少，因為Google擁有太多的無形的網路資產，而這樣子的無形資產都有去迫使影響到Apple的可能性存在，當然Google並不是無敵的，以最近自己品牌的Nexus One手機為例子，看起來很明顯輸給了同為Andorid系統的Motorola Droid，由於對於通路的不熟悉，還有硬體銷售的不在行，但是除此之外Google的搜尋引擎還有網路工具的多元化下，已經慢慢踏入了微軟的界內。面對Google的踏線微軟自然也會做出反擊，但是反擊的同時他又要顧慮自己的包袱，它沒辦法拋棄所有的產品去推出同類型的網路工具，因為這樣子就會讓它自己原有的軟體商品失去購買的價值，這是兩難，微軟也知道，但是卻又沒辦法沒有顧慮的去防衛Google的競爭。
再講下去馬克都不知道自己在說什麼了（因為有點鬼打牆），這麼說好了微軟並非沒有創意，事實上它在開發目前還沒有商業價值的領域上投入了很多努力，躲在實驗室裡面的異想天開的技術也不少，以今年就要發售的Xbox 360 Natal來講，算是真正從實驗室走到量產的新技術，以目前來看算很超前。
Xbox Live!的成功也是相當不錯的案例，不過這平台還需要更多的新技術投入，雖然目前是最成功的但是還有很多改進空間，不然也是有可能被SONY或者任天堂超過。
但是也是有被人快速追趕過去的，那就是windows mobile平台，系統的包袱就是被人一舉超越的緣故，老系統的界面不符合時下的操作方式，包袱的核心代碼讓整支手機的運行速度過慢，甚至還會有當機的疑慮，iPhone或者Google andorid平台手機一推出就讓WM平台相形見拙，如今傳說中的WM7平台卻反過來模仿iPhone OS的特徵（目前還傳聞中），從市場的領頭羊到現在反而去模仿對手....倒是有點不勝唏噓阿。
鬼打牆中！！反正廢話那麼多就是微軟確實失去了很多競爭力，但是同樣的也是有它依舊有創新的能力，但是這樣子的創新能力在有點恐龍化的微軟公司下會有可能被埋沒，只要資源不能整合還有行銷能不足之下，很容易發生夭折跡象。
鬼話連篇 .... 謝謝各位
0 意見 :
張貼留言