另一方面這場三星所辦的發表會周圍，除了 LG 有在廣告上偷偷佔了三星便宜外，HTC 更在場外發送百元折價卷﹝舊換新﹞，更在 S4 發表沒多久後在 Twitter 上諷刺三星的新產品是下一個失敗品等言語攻擊，這兩個世仇在 S4 發表後將再一次在市場上硬碰硬，到底誰有勝算呢？
 |
| HTC ONE 包含了多種的冒險創新 |
首先我個人認為 HTC One ﹝網路上的人稱之為「新一」﹞在賦予全新設計外觀還有金屬殼後，給人確實有種精緻品的感覺，而三星的 S4 則是萬年塑膠殼，兩者在質感上有很明顯的落差，同樣都是機皇，在用料以及設計上 HTC 明顯比三星來的用心，硬體上也不會比 S4 來的差。
反觀這次 S4，只能說 ... 普通到不行，並非說它不好，畢竟去年的 S3 在全球熱銷 4000 萬隻是不爭的事實，三星延續外觀設計確實有它的道理，不過就跟 Apple iPhone 4/4s/5 一樣，多少人可以在遠距離就是別出差異呢？而且三星不僅只有 S3，Note2 同樣也是熱銷商品，而且在外觀上的設計理念都差不多，就算再好的設計用久了都會有審美觀上的疲乏感，簡單來講 S4 就是個乏味的「好產品」。
從片面上來看 HTC One 理論上應該是可以完勝 Galaxy S4 才對，不過這也只是片面上的感覺而已，實際上鋪貨到市場上才是真正見真章的時刻，但是這卻偏偏是 HTC 的隱憂，面對於三星已經備戰好的態勢，HTC 卻隱藏著不可告人的隱憂？
就如標題「陷入泥沼的HTC VS 了無新意的三星」，HTC One 明明在各方面都具有一定的優勢，但是這些優勢又讓 HTC 不得不放緩腳步，甚至延後上市的時間點，Why？現在有很多的消息都來至於 HTC One 那個全鋁合金單體機身，在產能上出現的困難，雖然大家都朝著三星 Galaxy S4 的塑膠痛處打，但是事實就是擺在眼前，好的產品若沒有在行銷還有生產上得到平衡點，那也只不過是叫好不叫座的好產品而已，去年 HTC One X 就是如此，今年的 HTC One 將承擔著該公司是否能完成營利的目標重擔，若遇到產能不足的問題，那將對該公司的股價造成無與倫比的打擊，而這也是大家所擔心的一點，到底「新一」在產能上是有壞到哪種程度？
到底 HTC 過去強調自己只做中高階品牌是不是對的這點？單就銷售量還有市佔率來講，我沒辦法告訴你是不是對的，畢竟財報就在那裏，過去2012年的 HTC 確實沒之前那麼春風得意，如今 2013 的代表作 One 有相當多驚人的改變，但是假如因為機身導致產能不足，又迫使讓 HTC 不得不面臨虧損的話，那麼我們應該要重新的衡量 HTC 的堅持還有硬體設計的決策到底對與否，我們當然不希望好的產品被自己給扼殺掉。
 |
| 你不說我還真不覺得這跟S3 or NoteII 有多大的差別呢 |
而這次 S4 的發表也能看出一個共通點，那就是在領先者而言創新似乎變得有點不那麼重要，Apple iPhone 4 的設計至今看來依舊可以媲美其他競爭對手，但是這樣子成功的設計沿用兩代，如果今年的 iPhone 5s or iPhone 6 不能再突破，那麼 Apple iPhone 將會被許多消費者給放棄，因為 Apple 不再酷了；S3 > S4 也是如此，頂著 S3 狂銷的態勢成為了安卓界的領導品牌，但是身為領先者後的三星卻放慢了腳步，這是很要不得的思維，過去的 Nokia / Motorola 都因為沉溺於過去的成功模式，導致消費者離去，如果三星真以為消費者可以如此簡單就被滿足的話，很快的他也將成為下一個沉淪的品牌。
雖然對於這次 S4 有一堆嫌棄的言論，不過以三星準備的資源來看，熱賣的機會應該還是很大，只不過用銀彈的攻勢可以打多久？別忘了消費者拋棄一個品牌的速度可永遠你所能想像的還要快很多啊。
 |
| Sony Xperia Z 的各方面設計都非常的到位，靠這支確實有翻身的機會 |
基本上這次2013年的安卓機皇大戰中，目前要評論誰出線還太早，不管 Samsung / HTC / SONY 他們都帶給我們三款需求都不太一樣的產品，三星的 S4 雖然無趣，但是滿足了其他競爭對手無法給予的外加記憶卡以及替換電池的設計，改頭換面的 HTC One 有個金屬製的外殼，對得起機皇的稱號，而 Sony Xperia Z 更別說了，三防又美觀，這三款手機基本上都應該可以滿足各個有所需求的消費者。
最後一句話給三星：你確定真的有發表一支新手機？
不過個人也看得出來，三星現在正在下一盤棋，若沒猜錯，他正想努力地擺脫 Google 的控制，只不過萬一你的 S4 賣不好，我看你的下的棋局將走到死胡同然後再重新一次。
0 意見 :
張貼留言