 |
| 社交圈的概念橫貫整個Google+ |
Google+推出至今好評不斷，介面比起臉書來講更加的簡潔，最讓人讚許的就是主打的「社交圈」功能，雖說「社交圈」這看似很新鮮的功能，但是並非是完完全全的創新，早在數年前微軟的Wallop社交網站就有類似這樣子的設計概念，不過Wallop老早就已經關閉服務了，或者嚴格來講Wallop社群網站不曾正式營運過，他也是靠著類似Google+推薦的方式來測試服務，當然在推薦完後微軟就關閉了這個Wallop計畫。
說到Google+，這就不得不講到我當初的「社群終將走向烏托邦」說法，在Google多種社群服務慘遭滑鐵盧後，乾脆就複製Facebook的設計再加上自己的特色搞出了Google+，在這段時間推廣的時期也廣受網友的喜愛，甚至很多使用者愛Google+更勝Facebook，幾乎可以說明Google+在未來的發展上應該會順利不少；而且Google+更像是一種烏托邦的設計，它那「社交圈」的基本上就是針對著臉書隱私弱點痛打，「圈內人」是自己的朋友，而所謂的「圈外人」就等於是觀眾，並不一定能看到你公開的訊息，恰巧與臉書不一樣，由於臉書的朋友越來越龐大後將會變成資訊繁亂的塗鴉牆。
 |
| Google+活像是個精簡版的臉書 |
Google+更活像是一個烏扥邦，當然並不是指社群網站真的能如遺失在歷史記憶中的烏扥邦那樣能過自立自足、盡善盡美的世界，但是在某種程度上它那畫圈圈功能把朋友們的定義相當的理想化，算是可以很封閉的將自己歸納在某個社交圈內，這樣子的設計與Google過去那些「開放」社交服務有很大的落差，最終就如我所說的，社群網站是一個封閉式的社會，如果只採用Google式的思考模式想在上面賺廣告錢，那只會像Wave或者Buzz一樣的下場，不過很慶幸的Google+應該不至於落到如此的下場，而且在各種資訊上來看他將走的更遠。
只不過Google+在某程度上還只是個copycat的作品，個人認為就連社交圈也不是真正的原創，如果只是以這樣子的服務想要挑戰facebook，我是認為還有一段路要走，因為Google+挑戰的不僅僅只是臉書而已，它必須挑戰的是一種「文化」，臉書幾乎是所有的社群網站的代名詞，而且facebook的行銷以及整合服務幾乎可說是撲天蓋地，如今已經很多具規模的網站都允許整合入臉書的帳號，所以以現階段來講Google+只能說具有影響力，但是並不具有全面性的改革，不過好在Google自己有一堆服務可以整合，這對臉書來講頗具威脅性，但是你要讓全球數億使用人都能跳槽到Google+ ....只能說很拼，文化這東西並不是一朝一夕就能挑戰的；我想Google自己最清楚不過了，搜尋引擎中Google就是「文化」，微軟煞費苦心要讓Bing翻盤需要的不僅僅是努力而已﹝需要很大的強運﹞。
於Google+還沒正式營運就大受好評的當下，facebook也已經與skype合作推出視訊交談服務，雖說沒有Google+那般能群體視訊那麼強大，但是也能算是臉書的反擊，當然馬克個人認為視訊服務並不是決定勝敗的關鍵，試想早在MSN以及Skype都已經擁有視訊服務的當下，又有多少人真的把視訊當作必備的聊天工具呢？
馬克認為微軟的社群服務並不是以「對抗」其他平台為主，而是以融合為最首要的目的，以最近Windows Live平台來推測，微軟的塗鴉牆「Messenger 社交資訊」不僅僅只有MSN的動態，也可以增加MySpace、LinkedIn的動態訊息，所以未來的微軟平台應該也是採用融合的模式發展，畢竟沒必要去對抗臉書，因為微軟也是臉書的股東之一，反倒是Xbox Live這個已經發展有數年之久的遊戲群組，Xbox Live少說也數千萬使用者，這樣子的資源一直都不好好的利用加以整合，那麼不就太可惜了嗎？所以我才會覺得微軟的社群平台奏像應該就是如此，高度的整合其他平台的訊息後，再把Xbox Live也整合進去，變成一個最大的水管平台，如此一來還能變成將來的Win8以及Windows Phone的利器呢！
最後你有興趣可以試著加入我到你的社交圈，當然如果你願意的話~
0 意見 :
張貼留言