這個再寫下去的話，我看這個部落格乾脆就變成「反Google」站台好了﹝乾笑﹞，說真的早在2009尾我就寫過一篇「Google將進入草木皆兵的網路環境」文章，只是沒想到這樣子的戰爭從網路平台燃燒到了移動設備上，更有一堆種種的跡象表示Google老早就知道這些問題存在，只是放任侵權情況任意發展，Android的急速發展最終也反嗜自己，我只能說最痛苦的時刻還沒過去。
現在除了微軟向手機製造商收取的保護費還在持續外，Apple控告HTC的官司也還在進行式中，近期應該會有初步的新消息；現在最火熱的官司就是Oracle vs Google的Java官司，這個官司跟微軟與Apple不一樣，Oracle是直接控告Google，並且指稱Android與Chrome雙雙侵犯Java的專利，而且情勢對於Google極為不利。
Java的原擁有者是Sun，但是Oracle併購了Sun後自然的這也成為了自己的產品，Oracle指出老早在Android發指的初期，Google Andy Rubin﹝Android創辦人﹞在一份郵件中就寫道﹝大概的描述﹞：sun如果不跟我們合作 Google有兩種選擇，其一是放棄，全面使用微軟的CLR以及C#語言，其二就是繼續使用Java，並不理會可能會發生的爭執。很明顯的是Google選擇了第二者，過度的自傲埋下了如今的禍根，不過這一點都不值得同情，也許就是因為掌握了相當多的網路還有移動設備的資源後，豐厚的成就導致了以為可以凌駕一切，這點跟過去的微軟一樣。
而且目前Android系統已經各地開花，在智慧型手機上已經超越iOS成為智慧手機平臺中佔有率最高的系統，平板雖然還無法與iOS抗衡，但是各項數據顯示已經慢慢的追上，當然這也要拜ASUS以及三星之努力，一個變形平板熱銷，一個是「模仿它超越它」的精神在販售自家的產品；就連Chrome OS也已經在市場上流通了，現在Google去改寫所有侵犯Java專利的部分已經不太可能了，畢竟Android已經不是砍掉重練這麼簡單，而且日前有消息顯示，Google曾有過自我檢測所有可以代替Java的技術，所得到的結論是「不可能」，這又可以證明Google「早就知道」這檔事。
其實以馬克的立場來講，專利是一個用來保護原創者的智慧財，但是以目前Google遭受圍剿的情況來看，專利也可能是限制創新以及進步的絆腳石，但是Google值得同情嗎？就某方面來講我很同情它，畢竟安卓系統確實有別於iOS的封閉，以及那WM臃腫的系統，它以開放造就了有趣的智慧型生態，在這個平台上看到了相當多的創新活力，但是另一方面它本身就是Linux系統，但是它「並不開源」，在眾多以Linux為核心的移動設備中，Android無疑是一個怪胎，有人說過，當一個開放的版權掌握在一家公司手上是相當危險的事情，Android就是一個例子，也有陰謀論說Google的舉動是想把Linux那為己有，這是一個相當嚴重的指控。
 |
| 綜合數據顯示Android不怎麼開放 |
以現實面來講Google確實將Linux的佔有率向上推高，但是在最近Linux 3.0中有個數據可以給大家討論看看，微軟為其Kerne貢獻了361向變更建議！？怪吧？雖然與微軟長期打壓Linux的形象有很大的差異，但是事實就是如此沒錯，Red Hat提供1000項、Intel 839項、自由開發者1085項，但是Google呢？目前不清楚，但是很可能數量不多，但是以安卓目前的成績來看，Google確實對於Linux貢獻的不多...感覺就是撿現成的。
還有在最近Google競標北電(Nortel)專利失利後，Google站出來說這些以45億美金標走的聯盟有心至Andorid於死地，這些聯盟當然指的是Apple、微軟等公司，不過微軟日前也在Twitter反擊，並且指稱微軟曾經好意的邀Google一起標專利，但是Google一口拒絕，意圖的想要一個人獨食北電的所有移動專利....老實說誰說謊我們不得而知，但是大家都很清楚Google目前的狀況不是很好，雖然最近跟IBM購買了一批專利，但是這依舊無法力挽頹勢。
最終的結果是怎樣不好猜測，企業與企業之間的鬥爭往往耗費相當多的時間，Oracle明顯就是要Google吐一大筆錢出來，並且吐完後還要在每個機器上搾出授權費，Apple明告HTC但是暗指Google所有的安卓系統都侵犯觸控專力，錢對Apple來講並不是絕對的重要，Apple要的是讓Android「死」(當然這又牽扯到當年Google有人在Apple當董事的恩怨情仇了)，而微軟很明顯它就是要讓大家知道「不用錢的最貴」的道理，結果現在微軟從Android上賺到的錢比在Windows Phone還多，聽起來有點諷刺，但是事實就是如此。
延伸文章：
0 意見 :
張貼留言