3D印表是否過於神話！？

 

近幾年「3D印表機」的話題不斷的被媒體炒作，一夕之間似乎把3D列印當成了無所不能的未來，但是隨著深入探討後，這個似乎被視為神奇的機器似乎也有它先天上的一些限制，雖說如此，個人依舊很看好這個技術在未來的市場上應該是很光明的。


首先是很多人都知道的，3D印表技術並不是“新科技”，早在1980年代這項技術就已經被研究出來，會在這幾年炒作起來也是因為握有這些3D列印相關的專利已經過期，才引發那麼多社群團體投入其中，以時間來對照現在的3D話題，確實被炒作的成分比較高一點。

近幾年的神話誇張了3D列印技術，其中最誇張的就是可以利用3D印表機來實現“量產”的可能性，這應該是最被神化的一個話題，首先3D列印有它先天上的缺陷，一個是成形速度很慢，二是原物料成本過高，我想聰明的業主不太可能被這個神話騙到，不過在對於3D成形一隻半解的消費者or股市投資者而言，利用這樣子的神話確實可以用來操作一些我們看不到的利益﹝ex:股價、知名度等...﹞。

寶傑：真的有那麼神奇？

3D印表機將普及至家家戶戶？這我個人也認為是被過度神化，首先3D印表不等同於2D列印，操作3D印表機需要一定的技術門檻，並不是說沒有技術背景的人一拿到手就可以像2D印表機一樣開始作業，此外3D印表機的真實需求是被需被大大打上問號才對，就算3D印表機普及到了只需要不到新台幣一萬就可以購得，請問有多少家庭需要這種印表機？有些想創業又以賣3D印表機的人似乎被沖昏頭了，想把3D印表機當2D在賣....嚴格來講，3D印表機確實擁有很多無限的可能性，但是對於一般的消費者而言這樣子的市場需求非常的不明確，而且就算真的有需要，絕大部分應該都是很短暫的，一般的消費者家庭中似乎不需要養一台可能比初一十五燒香還要少用到的3D印表機。

最後比較少媒體提到的部分，那就是3D列印後的作品也是需要花時間去修飾的，目前3D速成材質有分好幾種類，不過絕大部分在建構完成後都需要花上些許的時間來做修飾，而且在建立3D模組的時候也要考慮到是否會有設計上的缺陷，很多時候我們甚至可以看到因為在設計上的支撐點過於纖細而導致失敗的可能性大增，事後的修補也是必要的，當然這些都是成本，不過媒體對這些比較沒興趣罷了。

不過神話中總是有幾分真實性，那就是3D列印確實能減少建模失敗的風險，而且從開模到製出樣品是需要一些時間的，如果製作的樣品有問題還必須重新的修模，時間加上金錢的損耗是相當大的，若是靠著3D成形技術的話將能第一時間﹝是產品大小而定﹞將樣品列印出來，如果完全沒問題的話再將之建模，這麼一來將能大大減少樣品往返所損耗的時間跟精神，這一點在3D列印確實是一種革命。

史上第一個透過3D列印臉獲得新生的男子

3D列印的成熟性也開創了很多想像的空間，撇除過於專業食品or生技領域，幾乎所有可以想到的可能性都有機會實現，不過也伴隨著很多隱憂，除了商品被複製可能性大增外，近期最引人討論的就是3D印表槍枝問題，整支槍只有撞針需要去五金行取得外，槍枝本體可以透過3D列印出來，而且具有擊發的功能性，由於材料的問題是可以順利通過金屬探測門，不過安全性並不屬於討論的範圍，只是隨口聊聊而已。

3D列印槍枝...真的可以擊發!!

嚴格來講3D印表是個前途光明的產業，我甚至預期他將能改變傳統的建築方式﹝並不是指目前比較廣泛聽到的蜘蛛網3D房屋﹞，在中國的軍方據說甚至將3D印製技術運用在頂尖的匿蹤戰鬥機上，它是未來沒錯，但是不需要誇大到他可以立馬就徹底改變產業結構。


圖片引用來源：

東森新聞、蘋果日報、等網路上的資源...